Communiqué de Presse

Les internats sont une des idées fixes de N. Sarkozy. Ils sont d'excellence lorsqu'il s'agit de tirer vers le haut des jeunes des banlieues alors que ces derniers n’ont pas fait la preuve de leur efficacité. Ils avaient déjà été évoqués dans la loi de prévention de la délinquance lorsque N. Sarkozy était ministre de l'Intérieur...

Cette fois, ils visent des adolescents dits "décrocheurs" du système scolaire...

À la CGT, nous constatons que ce projet de 11 internats, de 20 à 30 places chacun, concernerait donc 250 à 300 jeunes ! Sachant qu'ils sont des milliers à s'absenter régulièrement et qu’ils sont des centaines à faire l'objet d'exclusions disciplinaires, quels seront les heureux élus ?

Une nouvelle fois, à une vraie question, N. Sarkozy apporte une réponse démagogique...

Ce projet reste dans le cadre du service public puisqu'il s'agirait d'une co-production Éducation nationale/Protection Juridique de la Jeunesse.

Est-ce une porte de sortie pour permettre à la PJJ de reclasser quelques centaines de fonctionnaires dont les postes seraient supprimés par la RGPP ? C’est une question que nous n'écartons pas.

Malheureusement, il reste encore beaucoup d'autres questions sans réponse :

- où seront créés ces établissements : dans des casernes désaffectées, dans les foyers de la PJJ fermés dans le cadre de la RGPP ?

- qui décidera de l'affectation : un juge ou l'Inspecteur d'Académie ?

- comment les jeunes seront-ils contraints d’intégrer ces internats ?

Ce pouvoir politique a recentré la PJJ dans le seul champ du Pénal. Les jeunes "placés" dans ces foyers le seront parce qu’en situation de difficulté sociale, d’échec scolaire et qu’ils auront commis des actes de violence à l'École.

Pour la CGT, ce projet relève de l'obsession sécuritaire. C’est une opération de communication destinée à désigner, une nouvelle fois, la jeunesse comme l'ennemi de la société.

Alors que le gouvernement réduit chaque année les moyens, notamment le nombre de classes-relais qui avaient pour but d'aider les jeunes en difficulté dans l'enceinte du service public d’éducation, à la place ne sont proposés qu’éloignement et enfermement...

Ce projet n'est pas à la hauteur des attentes de la société et des besoins de la jeunesse.

Montreuil, le 6 mai 2010

Tribune libre de Matthieu Brabant,

secrétaire académique de la CGT-Educ’action Créteil, dans L’Humanité du 4 mai 2010

Faut-il titulariser les précaires de l’Éducation Nationale ?

Depuis les propos de Sarkozy sur une titularisation des contractuels, à TF1 en janvier2010, peu ou pas grand-chose de concret n’a été annoncé par le gouvernement. L’espoir est pourtant né chez les 25 000 personnels enseignants non titulaires de l’éducation nationale. Espoir entretenu par des déclarations de Woerth dans le Figaro parlant de « titularisation » par « la reconnaissance de l’expérience » car il y a des personnels « sur des postes durables, sans raison de ne pas être titularisés »

Mais rapidement, Éric Woerth, encore lui, a annoncé aux organisations syndicales de la fonction publique qu’il n’y aurait pas de plan de titularisation et Luc Chatel a précisé aux organisations syndicales de l’éducation que le recours à la précarité était « inévitable ».

L’intersyndicale nationale de l’éducation a donc lancé une pétition [1].

De fait, une titularisation de ces personnels ne serait que justice.

Il faut se souvenir d’abord que des plans de titularisation ont déjà eu lieu dans le passé (lois Le Pors en 1983, Perben en 1996, Sapin en 2001). Ces lois n’ont pas les mêmes logiques  : les deux dernières proposaient l’ouverture (limitée dans le temps) de concours réservés et l’augmentation des places pour les concours internes – une telle mesure est insuffisante pour fermer le robinet de la précarité. La loi Le Pors était fondée sur la pérennité de l’emploi occupé  : dans cette logique, des titularisations sans concours étaient possibles et le recours à la précarité interdit. C’est sur la base de la loi Le Pors que les discussions doivent s’engager.

Selon des statistiques de la CGT éduc’action, sur quatre académies (Créteil, Nancy-Metz, Toulouse, Versailles), 25 % des non-titulaires sont soit en CDI, soit maîtres auxiliaires, donc sur des contrats de longue durée. Ce chiffre démontre clairement que la revendication d’une titularisation n’est pas théorique, mais correspond à un besoin réel de l’éducation nationale aujourd’hui. Selon ces mêmes statistiques, les non-titulaires représentent 8 % de l’ensemble des personnels de ces académies. Le nombre de non-titulaires a augmenté de 25 % en un an. Il faut ajouter les divers emplois de vie scolaire, tant de droit public que de droit privé. Sur toute la France, on estime à 130 000 le nombre de personnels non titulaires dans l’éducation nationale

.

Fonder une titularisation sur les personnels en CDI serait néanmoins trop limité  : les conditions d’accès au CDI restent assez strictes (six années pleines sans aucune interruption… il suffit parfois de quelques mois – une maternité par exemple – pour tout remettre en question  !). C’est de ­l’ensemble des non-titulaires dont l’éducation nationale a besoin aujourd’hui.

Le remplacement est actuellement l’un des chevaux de bataille de Luc Chatel  : les non-titulaires constituent une manne de remplaçants jetables et pas chers. ­L’éducation nationale a besoin de remplaçants  : des personnels doivent donc être embauchés en urgence et, en priorité, celles et ceux qui ont prouvé depuis des années leurs compétences.

Certains pans entiers de l’éducation nationale sont « tenus » par des non-titulaires, et il est à souligner que c’est souvent là où les difficultés se concentrent  : 25 % des enseignants de la voie professionnelle, 50 % des professionnels des Segpa, 10 % des CPE, 15 % des conseillers d’orientation sont non-titulaires  ! Dans certains lycées professionnels du 93, plus de la moitié des personnels sont non-titulaires.

On ne peut pas faire cours sereinement et proposer aux élèves un enseignement de qualité si on est soi-même en situation de précarité. Ainsi, avec la réforme du recrutement des enseignants, les stagiaires seront affectés à temps plein  : la conséquence directe est le licenciement de 5 000 non-titulaires à la rentrée 2010. Mais le ministère aura rapidement besoin de ces personnels pour remplacer les stagiaires qui se forment, pour suppléer aux tuteurs de ces stagiaires, pour compenser les suppressions d’emplois encore annoncées… bref, sitôt licenciés, ces personnels seront embauchés quelques mois plus tard, mais dans une précarité encore plus grande, et devront refaire tout le chemin vers un peu de stabilité. C’est un gâchis humain, un non-sens pédagogique.

Par Matthieu Brabant, Membre de la commission exécutive de la CGT Éduc’action,
responsable du collectif non-titulaires.

Source : http://www.humanite.fr/article2765638,2765638

[1] http://www.pourenfiniraveclaprecarite.org/

 Signez la pétition

Suite à un courrier envoyé par l’intersyndicale nationale au Ministre de l’Éducation Nationale , concernant la situation des personnels non-titulaires, le Ministre a répondu à la CGT-Educ’action par une lettre-réponse en date du 30 mars 2010.

Aucun plan de titularisation n'est à ce jour envisagé !

L’intersyndicale nationale a envoyé un réponse au courrier du ministre et lance une pétition à faire signer massivement.

courrier de                   réponse de              réponse de                                              4 pages non titulaires

l'intersyndicale           Chatel                        l'intersyndicale   

La précarité doit cesser et pour cela il faut mettre fin à l'embauche de personnel non titulaire.     

C’est pourquoi la CGT-Educ’action revendique la titularisation des précaires, sans condition de concours, ni de nationalité, mais avec une vraie formation. Le nombre très importants de personnels en Contrat à Durée Indéterminé (environ 25 % des non-titulaires enseignants !) démontre que ces personnels sont nécessaires au bon fonctionnement du Service Public d’Education, sur des postes et des emplois durables.

La seule discussion légitime serait celle des conditions de leur intégration dans la Fonction Publique !

Signez et faites signer la pétition intersyndicale !